Essa é uma revisão anterior do documento!
Comecemos com algumas terminologias. Fixado um conjunto $A$:
1 Dê um exemplo de uma relação $2$-ária (também chamada de binária) e de uma função sobre $\mathbb{N}$.
Agora mostremos quais símbolos poderemos usar ao escrevermos fórmulas:
Símbolos lógicos:
Símbolos não lógicos:
A coleção $L$ de todos os símbolos (lógicos e não lógicos) é chamada de vocabulário (ou linguagem).
Em geral iremos chamar os símbolos de relação de $L$ de $L$-relação, os símbolos de função de $L$ de $L$-função etc.
Fixado um vocabulário $L$, temos:
Uma $L$-expressão nada mais é do que uma concatenação finita de símbolos de $L$.
Um $L$-termo é um elemento do menor conjunto $T$, onde $T$ é um conjunto de $L$-expressões que contém todas as $L$-variáveis, as $L$-constantes e, se $t_1,\ldots,t_n$ são $L$-termos e $f$ é uma $L$-função $n$-ária, então $f(t_1,\ldots,t_n)$ também é um elemento de $T$.
2 Vamos exibir quem é $T$:
3 Mostre que $T$ é o menor conjunto que contém as variáveis do vocabulário $L$ e é fechado por $L$-funções. Ou seja:
Uma $L$-fórmula atômica é um elemento do conjunto $A$, onde $A$ é o conjunto formado pelas $L$-expressões da seguinte forma:
Dados $\phi,\psi \in A$, uma $L$-fórmula é um elemento do menor conjunto $F$ que contém as seguintes $L$-expressões:
Usualmente as $L$-fórmulas com variáveis livres $x_1,\ldots,x_n$ serão denotadas por $\phi(x_1,\ldots,x_n)$
4 Exiba quem é o conjunto $F$ e mostre que tal conjunto é de fato o menor, como feito no caso dos $L$-termos.
Uma variável que aparece em uma fórmula atômica é chamada de variável livre.
Se $x$ é uma variável livre em uma $L$-fórmula $\phi$, então ela deixa de ser nas fórmulas $\forall x \phi$ e $\exists x \phi$. Neste caso dizemos que $x$ é uma variável ligada.
Uma $L$-fórmula $\phi$ que não possui variáveis livres é chamada de $L$-sentença.
5 Dê exemplos de fórmulas com variáveis livres, ligadas e de sentenças.
Um $L$-modelo $\mathcal{M}$ é um par $\langle M, \cdot^{\mathcal{M}} \rangle$, onde $M$ é um conjunto não vazio, que chamamos de universo, e $\cdot^{\mathcal{M}}$ é uma função cujo domínio é formado pelos símbolos não lógicos de $L$ de forma que:
Aqui, se $x$ é um símbolo não lógico de $L$, então $x^{\mathcal{M}}$ representa $\cdot^{\mathcal{M}}(x)$ e dizemos que $x^{\mathcal{M}}$ é a interpretação de $x$ em $M$.
6 Suponha que os símbolos não lógicos de $L$ sejam $+,-$ e $0$. Dê exemplos de $L$-modelos.
Uma valoração nada mais é do que uma função que atribui a cada variável de $L$ um elemento de $M$.
Fixada uma valoração $\alpha$, então para cada termo $t$ de $L$ nós podemos atribuir um elemento de $M$, que denotaremos por $t^{\mathcal{M}}[\alpha]$, da seguinte forma:
Dada uma $L$-fórmula $\phi$, dizemos que $\phi$ é satisfeita por $\alpha$ em $\mathcal{M}$, denotado $\mathcal{M} \models \phi[\alpha]$, se:
Aqui $\alpha_a^x$ é a função que vale o mesmo de $\alpha$ para todo símbolo, mas $\alpha_a^x(x) = a$.
No caso em que $\mathcal{M} \models \phi[\alpha]$ para todo $\alpha$, dizemos que $\mathcal{M}$ satisfaz $\phi$ e denotamos simplesmente por $\mathcal{M} \models \phi$
Se $x_1,\ldots,x_n$ são as únicas variáveis livres de $\phi$, denotamos por $\mathcal{M} \models \phi[a_1,\ldots,a_n]$ a afirmação $\mathcal{M} \models \phi[\alpha]$, onde $\alpha(x_i) = a_i$.
7 Sejam $+_L, \cdot_L, 0_L, 1_L, \leq_L$ os símbolos não lógicos de $L$. Considere as seguintes fórmulas:
Para cada fórmula, dê exemplos de $L$-modelos em que tais fórmulas valem e exemplos onde não valem.
8 Considere $+_L, \cdot_L, 1_L$ como os símbolos não lógicos da linguagem $L$ e $\langle \mathbb{N}, \cdot^{\mathbb{N}} \rangle$ um $L$-modelo, onde $\cdot_L$ é interpretado com a multiplicação usual em $\mathbb{N}$, $+_L$ como a soma usual e $1_L = 1$. Escolha valorações em $\mathbb{N}$ de forma que a seguinte fórmula seja válida:
$\forall x \forall y \ ((x \cdot_L y = z) \wedge \neg(z = 1_L) \implies ((x = z) \wedge (y = 1_L)) \vee ((x = 1_L) \wedge (y = z)))$
9 Seja $X$ a coleção de todas as $L$-fórmulas cuja única variável livre é $x$. Seja $g$ uma função que associa cada elemento de $X$ a um elemento de $M$. Então não existe uma fórmula $\psi(x,y)$ de forma que, para toda $L$-fórmula $\phi(x)$ em $X$ e para todo $a \in M$ vale: $\mathcal{M} \models \phi[a]$ se, e somente se, $\mathcal{M} \models \psi[g(\phi),a]$