ir para o conteúdo
Topologia e conjuntos em exercícios
Mantido pelo grupo "Topologia do Interior"
Ferramentas do usuário
Entrar
Ferramentas do site
Pesquisar
Ferramentas
Mostrar página
Revisões anteriores
Links reversos
Alterações recentes
Gerenciador de mídias
Índice
Entrar
>
Alterações recentes
Gerenciador de mídias
Índice
Visitou:
lista:localidade
<WRAP info> Dado um modelo $\mathcal{M}$, definimos o //grafo de Gaifman de // $\mathcal{M}$, $\mathcal{G}(\mathcal{M})$, da seguinte forma: * O universo (vértices) de $\mathcal{G}(\mathcal{M})$ é $M$ (o mesmo do modelo) * Dois vértices $a$ e $b$ estão ligados por uma aresta se: - $a=b$ - Para alguma relação $n$-ária $R$, $a$ e $b$ aparecem em alguma $n$-upla $\overline{x}$ de modo que $\mathcal{M} \models R(\overline{x})$, isto é, $\overline{x} \in R^\mathcal{M}$. Por exemplo, se $\mathcal{M}$ é um modelo com a relação $<$, há uma aresta ligando $a$ a $b$ se $a=b$, $a<b$ ou $b<a$. </WRAP> **~~#~~** Descreva o grafo de Gaifman para cada um dos modelos a seguir: **~~#.#~~** $\mathcal{M}$ é um grafo orientado. **~~#.#~~** $\mathcal{M}$ é um grafo não orientado. **~~#.#~~** $\mathcal{M}$ é munido de uma ordem total. **~~#.#~~** $\mathcal{M}$ é $\mathbb{F}_p$ com a relação $R(x,y,z) \Leftrightarrow z=x+y$ **~~#.#~~** $\mathcal{M}$ é $\mathbb{F}_p$ com a relação $R(x,y,z) \Leftrightarrow z=xy$ <WRAP info> Seja $\mathcal{M}$ um $L$-modelo. Dado $a \in M$ e $r \in \mathbb{N}$, definimos $B_r(a) = \{ x \in M : d(x,a) < r\}$, em que $d$ é a distância no grafo $\mathcal{G}(\mathcal{M})$. Acrescentando uma nova constante $\mathbf{c}$ à linguagem $L$, definimos o modelo $\mathcal{N}_r(a)$: * O universo é $B_r(a)$; * Cada relação é interpretada como a restrição das relações a $B_r(a)$; * $\mathbf{c}$ é interpretada como $a$. </WRAP> **~~#~~** Seja $A$ um grafo conexo e $B$ um grafo não conexo. Mostre que, se não há um mergulho de $A$ em $B$, então existe $r \in \mathbb{N}, a \in A, b \in B$ tais que $II \uparrow G(N_r(a),N_r(b),r)$. Como podemos enfraquecer essa hipótese? **~~#~~** Dê um exemplo de grafos $\mathcal{A}$ e $\mathcal{B}$ não isomorfos de modo que, para qualquer $r$, $a \in A$ e $b \in B$, $N_r(a)$ e $N_r(b)$ são isomorfos. **~~#~~** Escrevemos $\mathcal{A} \rightleftarrows_r \mathcal{B}$ quando existe uma bijeção $f: A \rightarrow B$ tal que para todo $c \in A$, $N_r(c) \cong N_r(f(c))$. Dê um exemplo de grafos não isomorfos em que isso acontece. Qual a diferença em relação ao exercício anterior? <WRAP info> Chamamos $Q$ uma $k$-propriedade sobre um modelo $\mathcal{M}$ quando $Q$ define um subconjunto de $M^k$. - O conjunto dos números pares em $\mathbb{N}$ é uma $1$-propriedade; - Os pares de números relativamente primos é uma $2$-propriedade; - Conexidade de grafos é uma 0-propriedade (ou propriedade Booleana). Isso ocorre pois $M^0$ é um conjunto com um elemento apenas, assim $Q(\mathcal{M})$ leva $\mathcal{M}$ em um subconjunto de $M^0$, portanto, há dois elementos. Assim, $Q$ decide se essa propriedade é verdadeira ou não em todo $M$. Propriedades são mantidas em modelos isomorfos. </WRAP> **~~#~~** Seja $\omega = \{ \mathbb{N}, < \}$. Seja $Q$ a $1$-propriedade que define os números pares. **~~#.#~~** Suponha que existe uma fórmula de primeira ordem $\varphi(x)$ tal que $$x\in Q(\mathcal{M}) \Leftrightarrow \varphi(x)$$ **~~#.#~~**Escreva uma fórmula que diga que o sucessor de um número par é ímpar. **~~#.#~~** Considere $\zeta = \{ \mathbb{Z}, <\}$. Seja $\omega + \zeta$ a concatenação de $\omega$ e $\zeta$, em que $x < y$ se $x \in \omega, y \in \zeta$ ou $\omega \models x<y$ ou $\zeta \models x<y$. Mostre que, para todo $n$, $II \uparrow E(\omega, \omega + \zeta,n)$. **~~#.#~~** Conclua que $\omega + \zeta$ deve satisfazer a fórmula definida no item 2. **~~#.#~~** Escolha $m \in \zeta$ e $n$ o sucessor de $m$. **~~#.#~~** Mostre que existe um isomorfismo de $\omega + \zeta$ que leva $m$ em $n$. Obtenha uma contradição. **~~#.#~~** Conclua que $Q$ não é definível em primeira ordem. **~~#~~** Considere o modelo $\omega$ e escreva uma fórmula que diga "$x$ é o terceiro elemento". Conclua que qualquer conjunto finito de $\omega$ é definível por uma fórmula de primeira ordem. Mostre, também, que qualquer conjunto co-finito é definível em primeira ordem. **~~#~~** Mostre que todo subconjunto de $\omega$ definível em primeira ordem é finito ou cofinito. <WRAP info> Podemos generalizar as definições anteriores para $n$-uplas de elementos. Considere $\overline{a}=(a_1,...,a_n)$: * $B_r(\overline{a}) = \{ x \in M \, : \, \underset{i \leq n}{\min} \{d(x,a_i)\} < r\}$; * $N_r(\overline{a})$ define-se da mesma forma com o universo $B_r(\overline{a})$, mas agora com $n$ novas constantes $\mathbf{c_1}^\mathcal{M}=a_1,...,\mathbf{c_n}^\mathcal{M}=a_n$; * $(\mathcal{A},\overline{a}) \rightleftarrows_r (\mathcal{B},\overline{b})$ quando existe uma bijeção $f: A \rightarrow B$ tal que, para todo $c \in A$, $N_r(a_1,...,a_n,c) \cong N_r(b_1,...,b_n,f(c))$. </WRAP> **~~#~~** Considere a propriedade $\mathcal{Q}$ sobre grafos que determina se um grafo contém ou não um clique (um conjunto de vértices em que todos são conectados entre si). Determine $d$ de modo que, se $\mathcal{A}$ contém um clique e $\mathcal{A} \rightleftarrows_r \mathcal{B}$, então $\mathcal{B}$ contém um clique.
lista/localidade.txt
· Última modificação: 2020/11/06 16:05 (edição externa)
Ferramentas da página
Mostrar página
Revisões anteriores
Links reversos
Voltar ao topo