Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- solucao:todoevtembase [2014/10/18 18:13]
figurac O jeito que eu esrevi não parece tão bom, mas acho que está certo, se puder ajudar a ficar escrito mais bonitinho eu agradeço
+++ solucao:todoevtembase [2020/11/06 16:05] (atual)
@@ Linha 1: / Linha 1: @@
-Considere $\leq$ uma Boa Ordem sobre o Espaço Vetorial $V$. Vamos definir o conjunto $B=\{v \in V: v \notin [\{w \in V: v < w\}]\}$ que será uma base para V. Precisamos provar que $B$ é Linearmente Independente e que $[B]=V$.
+Considere $\leq$ uma Boa Ordem sobre o Espaço Vetorial $V$. Vamos definir o conjunto $B=\{v \in V: v \notin [\{w \in V: w < v\}]\}$ que será uma base para V. Precisamos provar que $B$ é Linearmente Independente e que $[B]=V$.
 ----
@@ Linha 6: / Linha 6: @@
   * $B$ é Linearmente Independente:
-Para isso, suponha que $B$ não é LI, então existe $v \in B$ de modo que $v$ pode ser escrito como combinação linear de outros. Tome $v_1, v_2, ..., v_n$ $\in B$, escalares não nulos $\alpha_1, \alpha_2, ..., \alpha_n$ e, sem perda de generalidade, $v_1$ como o maior elemento que pode ser escrito da forma $v_1=1/\alpha_1(\alpha_2v_2 + ... + \alpha_nv_n)$, mas deste modo $v \in [\{w \in V: w<v\}]$, ou seja, um absurdo. Portanto concluímos que $B$ é LI.
+Para isso, suponha que $B$ não é LI e então tome $v_1, v_2, ..., v_n$ $\in B$ e escalares não nulos $\alpha_1, \alpha_2, ..., \alpha_n$ de modo que $\alpha_1 v_1 + \alpha_2 v_2 + ... + \alpha_n v_n = 0$. Sem perda de generalidade tome $v_1$ como o maior elemento que pode ser escrito da forma $v_1=\frac{1}{\alpha_1}(\alpha_2v_2 + ... + \alpha_nv_n)$. Deste modo $v_1 \in [\{w \in V: w<v_1\}]$, ou seja, um absurdo. Portanto concluímos que $B$ é LI.
   * $[B] = V$:
-Suponha que $[B]$ não gera $V$, então é verdade que $V\setminus[B] \neq\{\emptyset\}$. Pela Boa Ordem, podemos pegar $a$, o menor elemento de $V\setminus[B]$, mas se $a \notin [B]$ então $a \in [\{w \in V: w<a\}]$, porém sendo $a$ o menor elemento, para todo $w<a, w \in [B]$, ou seja, $a$ é da forma $a=\beta_1w_1+\beta_2w_2+...+\beta_nw_n \in [B]$, dados $w_1,w_2,...,w_n \in [B]$ e escalares não nulos $\beta_1,\beta_2,...\beta_n$,isto é, $a \in [B]$. Portanto, como $V\setminus[B]$ não tem menor elemento, temos que $V\setminus[B] = \{\emptyset\}$, ou seja, $[B]=V$.
+Suponha que $[B]$ não gera $V$, então é verdade que $V\setminus[B] \neq\{\emptyset\}$. Pela Boa Ordem podemos tomar $a$, o menor elemento de $V\setminus[B]$. Como $a \notin [B]$, em particular, $a \notin B$. Assim, $a \in [\{w \in V: w<a\}]$, mas sendo $a$ o menor elemento, para todo $w<a, w \in [B]$. Isso significa que $a$ é da forma $a=\beta_1w_1+\beta_2w_2+...+\beta_nw_n \in [B]$, dados $w_1,w_2,...,w_n \in [B]$ e escalares não nulos $\beta_1,\beta_2,...\beta_n$. Disto concluímos que $a \in [B]$. Portanto, como $V\setminus[B]$ não tem menor elemento, temos que $V\setminus[B] = \{\emptyset\}$, ou seja, $[B]=V$.

Topologia e conjuntos em exercícios

Ferramentas do usuário

Ferramentas do site

Diferenças

Ferramentas da página