Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
| Ambos lados da revisão anterior Revisão anterior Próxima revisão | Revisão anterior | ||
|
solucao:enumcompactossetodoinfinitopontacum [2015/10/26 12:20] trajano |
solucao:enumcompactossetodoinfinitopontacum [2020/11/06 16:05] (atual) |
||
|---|---|---|---|
| Linha 22: | Linha 22: | ||
| * **Construção dos pontos $x_{m_i}$: | * **Construção dos pontos $x_{m_i}$: | ||
| $$x \in V_{m_0} \cap (X \setminus \{x_{m_1}\})$$ | $$x \in V_{m_0} \cap (X \setminus \{x_{m_1}\})$$ | ||
| - | Como $x$ é um ponto de acumulação de $D$, existe $m_2 \in \omega$ tal que $x_{m_2} \in V_{m_0} \cap (X \setminus \{x_{m_1}\})$. Particularmente $x_{m_2} \neq x_{m_1}$, então $m_2 \neq m_1$ e $x_{m_2} \neq x$. Pela afirmação $(*)$, temos $m_2 < m_0$. Como $X$ é $T_1$, o conjunto $X \setminus \{x_{m_2}\}$ é aberto e: | + | Então, existe $m_2 \in \omega$ tal que $x_{m_2} \in V_{m_0} \cap (X \setminus \{x_{m_1}\})$. Particularmente $x_{m_2} \neq x_{m_1}$, então $m_2 \neq m_1$ e $x_{m_2} \neq x$. Pela afirmação $(*)$, temos $m_2 < m_0$. Como $X$ é $T_1$, o conjunto $X \setminus \{x_{m_2}\}$ é aberto e: |
| $$x \in V_{m_0} \cap (X \setminus \{x_{m_1}\} \cup \{x_{m_2}\})$$ | $$x \in V_{m_0} \cap (X \setminus \{x_{m_1}\} \cup \{x_{m_2}\})$$ | ||
| - | Como $x$ é um ponto de acumulação podemos continuar esse processo infinitamente. O conjunto $\{0, 1, ..., m_{0}-1\}$ é finito, o que implica que ficaremos sem índices distintos do estágio $m$ em diante. | + | Como $x$ é um ponto de acumulação podemos continuar esse processo infinitamente. O conjunto $\{0, 1, ..., m_{0}-1\}$ é finito, o que implica que ficaremos sem índices distintos do estágio $m$ em diante, o que contradiz o fato de $x$ ser ponto de acumulação de $D$.\\ |